На счёт тюрьмы – это я утрирую. Но заплатить штраф или лишиться корпоративного сайта за недостоверную (читай: не обновлённую вовремя) информацию о ценах или условиях покупки теперь можно. Правда относится это пока к европейским компаниям-авиаперевозчикам. Цитирую: «Более 50% веб-сайтов (европейских) авиакомпаний содержат неточности, неверную информацию о ценах, условиях покупки билетов и обеспечения гарантий… Представители властей свяжутся с авиакомпаниями и предложат им внести коррективы в применяемые на сегодня бизнес-практики. На выполнение условий компаниям будет отведено 4 месяца, тем, кто и по истечению обозначенного срока продолжит нарушать постановления грозят санкции и закрытие веб-сайтов».
Чем дальше, тем дурней. Ну почему не сделать рейтинг степени доверия или аналогичное нечто, чтобы компании сами были заинтересованы. Чтобы люди могли сами предоставлять свои мнения о качестве сайтов. 50 человек могли бы за год навести порядок и создать прецендент подобных решений, требующих регуляции со стороны государств.
Нет же, давайте всё сделаем демократично, создадим возможность для целой сферы судебных процессов, будем кормить толпу юристов-специалистов по вопросам правомерности закрытия сайтов на основе закона о достоверности информации в пределах…. бррр. А ещё будем кормить контролирующие органы, где должны быть тоже дипломированные специалисты и их будет много, ибо потребуются международные согласующие комиссии, группы согласований и т.п. и т.д.
Ой не та это модель, ой не та…
Lobotomy
Правильно сделали. Что, менеджерам компаний трудно иногда использовать свой сайт по назначению?
Интернет — это способ связи/публикации, равноправный с телефоном, газетами, рекламными буклетами, наружной рекламой, и за предоставление справок через него нужно нести аналогичную ответственность.
Представьте, что вы в супермаркете положили в тележку коробку конфет за 300 руб (на ценнике), а на кассе оказалось, что обновлённая её стоимость — 400 руб. Тут три варианта проблемы: а) вам надо возвращаться назад, чтобы выбрать более дешёвую; б) вы покорно решаетесь заплатить больше, чем планировали потратить; в) в большой массе покупок вы просто не замечаете «сюрприза» и узнаёте о лишней трате уже дома. В любом случае — эта неприятная, и не для всех, мелочь — нарушение правил торговли. Можно смело требовать отпустить вам товар по той цене, которую вы видели, когда приняли решение о покупке.
Прайс на сайте авиаперевозчика также заставляет потребителя принять решение о выборе именно его услуг среди многих конкурентов, а к моменту обращения в кассу за покупкой билета бывает проще согласиться на неприемлимые условия, чем изменить свои планы, перестроить бюджет поездки и т. п.
Если даже на официальном сайте официальная информация впоследствие оказывается неверной, это уже не просто обидное недоразумение. Можно хоть на тысяче вебдванольных сайтах отзывов и обзоров обосрать эту компанию, человек совсем не обязан обращаться сначала к ним. Лучше наказывать, чтобы обновляли вовремя или по крайней мере не выкладывали говно, если не могут за него ответить.
toltat
очень правильно сделали ещё можно ставить такому сайту маркер «осторожно! последние 67 месяцев сайт не обновлялся»
В порядке и на условиях, определённых Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласие на обработку следующих моих персональных данных: фамилии, имени, отчества, года, месяцы, даты и места рождения, пола, гражданства, места жительства, в том числе сведения о регистрации по месту жительства, месту пребывания, места работы, социального положения (статуса), реквизитов документа, удостоверяющего личность.
Обработка моих персональных данных Оператором осуществляется исключительно в целях защиты моих прав на регистрацию доменного имени, услуги по созданию и продвижению сайтов, услуги по размещению рекламных компаний в интернет и обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, связанных с предоставлением этих услуг.
Я предоставляю Оператору право осуществлять следующие действия с моими персональными данными: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, передача персональных данных между:
- Оператором ООО «КликОН», в котором мне будут осуществляться вышеперечисленные услуги ;
- Оператором АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр», осуществляющим непосредственную регистрацию доменных имён ;
Мне гарантируется конфиденциальность моих персональных при обработке их и хранении не дольше срока, предусмотренного нормативными актами.
Настоящие согласие данное мной и действует бессрочно.
Я оставляю за собой право отозвать своё согласие посредством составления соответствующего письменного документа, который может быть направлен мной в адрес Оператора по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручен лично под расписку уполномоченному представителю Оператора.
Maloletov
Blax
Чем дальше, тем дурней.
Ну почему не сделать рейтинг степени доверия или аналогичное нечто, чтобы компании сами были заинтересованы. Чтобы люди могли сами предоставлять свои мнения о качестве сайтов. 50 человек могли бы за год навести порядок и создать прецендент подобных решений, требующих регуляции со стороны государств.
Нет же, давайте всё сделаем демократично, создадим возможность для целой сферы судебных процессов, будем кормить толпу юристов-специалистов по вопросам правомерности закрытия сайтов на основе закона о достоверности информации в пределах…. бррр. А ещё будем кормить контролирующие органы, где должны быть тоже дипломированные специалисты и их будет много, ибо потребуются международные согласующие комиссии, группы согласований и т.п. и т.д.
Ой не та это модель, ой не та…
Lobotomy
Правильно сделали. Что, менеджерам компаний трудно иногда использовать свой сайт по назначению?
Интернет — это способ связи/публикации, равноправный с телефоном, газетами, рекламными буклетами, наружной рекламой, и за предоставление справок через него нужно нести аналогичную ответственность.
Представьте, что вы в супермаркете положили в тележку коробку конфет за 300 руб (на ценнике), а на кассе оказалось, что обновлённая её стоимость — 400 руб. Тут три варианта проблемы: а) вам надо возвращаться назад, чтобы выбрать более дешёвую; б) вы покорно решаетесь заплатить больше, чем планировали потратить; в) в большой массе покупок вы просто не замечаете «сюрприза» и узнаёте о лишней трате уже дома. В любом случае — эта неприятная, и не для всех, мелочь — нарушение правил торговли. Можно смело требовать отпустить вам товар по той цене, которую вы видели, когда приняли решение о покупке.
Прайс на сайте авиаперевозчика также заставляет потребителя принять решение о выборе именно его услуг среди многих конкурентов, а к моменту обращения в кассу за покупкой билета бывает проще согласиться на неприемлимые условия, чем изменить свои планы, перестроить бюджет поездки и т. п.
Если даже на официальном сайте официальная информация впоследствие оказывается неверной, это уже не просто обидное недоразумение. Можно хоть на тысяче вебдванольных сайтах отзывов и обзоров обосрать эту компанию, человек совсем не обязан обращаться сначала к ним. Лучше наказывать, чтобы обновляли вовремя или по крайней мере не выкладывали говно, если не могут за него ответить.
toltat
очень правильно сделали
ещё можно ставить такому сайту маркер «осторожно! последние 67 месяцев сайт не обновлялся»