Блог студии создания сайтов ClickON

Надо понимать, что «сайт за тыщу баксов» и сайт за  5–10 тысяч  — это разные сайты. Не бывает «того же самого», но в три раза дешевле.

Эту простую истину не могут усвоить те, кто привык экономить на своем лице и не видит разницы между расходами на маркетинг и инвестициями в него.

Подолью масла в огонь.

Я — директор крупной компании, ну, скажем, «РосГазМяс». У меня два высших образования (экономика в Гарварде и IT в политехе), и вчера меня приспичило создать сайт. Но я не стал искать сложных путей, а скачал бесплатную CMS ****** и за 15 минут поднял на ней достойный корпоративный сайт.

А теперь посчитаем. Человеко-часов на создание этой CMS со всеми обвязками ушло немеряно, то есть ее абсолютная стоимость достаточно высока. Качество кода в случае с ****** примем за адекватное, так как поиском и выявлением ошибок в ней занимается отдельная команда. Уровень CMS ****** настолько высок, что она используется в web-решениях крупнейших зарубежных компаний.

Докажите мне, что я неправ и мне все равно нужно индивидуальное решение за тыщу/5/10/100 тысяч баксов.

Уважаемый Blax,

спасибо за участие в полемике. На самом деле я хотел привлечь внимание к проблеме использования бесплатных коробочных решений в целом, поскольку они своим существованием вносят заметные коррективы в рынок web-услуг. Если в России это влияние пока не слишком сильно заметно (в силу полного отсутствия маркетинговой политики), то за границей все больше и больше организаций осознанно приходит к использованию бесплатных CMS на открытом коде, для которых написаны прекрасные API и разработаны модули практически на все случаи жизни.

Иными словами, возникает противоречие: организация, по сути, не вкладывает в создание сайта — а, стало быть, в собственный PR — ни гроша (давайте для простоты опустим расходы на дообучение IT-шника и создание первичного контента), но при этом получает все то же самое, что ей может предложить web-студия. Ну хорошо, сюда можно заложить одноразовые расходы на классного дизайнера, который сделает «картинку», столь милую сердцу русского потребителя.

Что же приобретает организация взамен? Минимизацию времени разработки. Серьезную техническую поддержку и постоянные обновления. Качественный, выверенный код. Как на таких условиях убедить потенциального клиента, что ему выгоднее сотрудничать со студией полного цикла, которая напишет под него сайт «с нуля», если вопрос стоит не в разнице между 1000 и 5000 USD, а в разнице между 1000 и 0 USD? А я такие вопросы в последнее время слышу все чаще.

Теперь с удовольствием выгребу камни из своего личного огорода. Я оценил Ваш мягкий юмор относительно разделения труда в моей корпорации. Разумеется, сам разрабатывать сайт я не стану — для этого есть прежде всего отдел по связям с общественностью, который продумывает PR-политику в том числе и для Internet-сектора. А вот касательно пункта (2) я хочу заметить, что мои расходы на поддержание сайта будут практически идентичными и случае с бесплатной CMS, и в случае с платным решением от любой web-студии, поскольку контент-менеджера (в случае с большой, серьезной организацией) выделять придется в любом случае.

И из вышесказанного вытекает еще один экномический вопрос. Интересно, какова была бы рыночная цена в Волгограде описаного Вами универсала с качественными функциями дизайнера, программиста, пиарщика, менеджера и копирайтера, если бы такой существовал?